Recordaba el día de hoy la gran aventura que representaría realizar un viaje por automóvil a la frontera norte del país. Imaginé el gran paisaje que podría esperarme si realizaba la travesía por tierra siendo acompañado por mi novia y unos amigos. Serían tal vez unas 14 horas de camino por la autopista 57, la cual atraviesa gran parte de la zona norte del país partiendo de la Ciudad de México. Regresa a la realidad Gerardo; la zona norte está sitiada por los tres poderes más violentos, corruptivos y opresivos del país: la delincuencia organizada, la policía y el ejército.

Hoy día pertenecer a una ideología política mexicana es pertenecer a la nada, por tal motivo mis palabras no esconderán o exhibirán algo ya muy trillado como el discurso de izquierda o derecha en los cuales se busca encasillar cualquier escrito que realice una crítica social sobre la situación del país. Pero qué puedes hacer cuando descubres que te encuentras solo con otras decenas de millones de mexicanos los cuales no tenemos la oportunidad o el privilegio de pertenecer a las élites políticas y de “seguridad pública” que dicen velar por nuestro bienestar social. Hoy día ver circular en las avenidas y calles del país vehículos verdes, azules o blancos con elementos de igual color e igual orden, es significado de impunidad. Una palabra que hoy reclaman las familias de las víctimas del juvenicidio cometido hace unos días en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Tal cual mi padre lo dijo, -da tristeza leer las páginas del semanario Proceso- #1736. No sólo Ciudad Juárez tiene olor a sangre, México siempre ha olido a lo mismo desde tiempos prehispánicos, sólo que hoy día ya no se mata por venerar a un dios ligado a la naturaleza o pretender evangelizar a un indígena con la cultura ibérica cristiana, se busca asesinar por ganar cada vez más territorios dónde imponer no sólo la ley del narco, sino también de la política.

No sólo el narco asesina, el gobierno en sus niveles más altos no está exento de ello. Basta recordar el espectáculo mediático que mostraron con el caso Atenco, la matanza de Acteal o la ya muy citada Matanza de 1968 en Tlaltelolco. En muchas ocasiones se nos olvida de dónde también vienen las órdenes de represión hacia la población; basta recordar que la orden de Atenco fue de quien ahora se perfila hacia el 2012 como el virtual presidente del país por parte del partido tricolor, por ahí se hace saber que sus siglas son...

Muchos politólogos, filósofos, catedráticos y demás productores de pensamiento mexicano aún no quieren llegar a la conclusión de que México es un estado fallido, o eso al menos exponen ante los medios, ¿temor alguno?, no sabría al respecto. Un estado que no puede garantizar un adecuado bienestar social a sus habitantes como la educación gratuita de calidad, la inversión de obra pública con materiales dignos, la seguridad pública y la adecuada readaptación de sus reos ante un sistema de justicia ineficiente, simplemente es una nación sin estado: un estado fallido.

En Chihuahua hoy día buscan trasladar los tres poderes a Ciudad Juárez, creo que todo radica en no haber comenzado a tiempo el traslado real y tangible de los tres poderes federales del Distrito Federal hacia todos los estados del país. Hemos vivido en un estado federalista según la Constitución, centralista a la vista de las élites políticas del país. Hemos vivido en un país del espectáculo político ante los medios, un país donde sus habitantes no se preguntan qué realmente es ser mexicano. ¿Los culpables?, préndele al Canal de las Estrellas, mira la novela y espera al noticiario.

Hoy 17 de agosto del 2009 y en lo que transcurrirá de la semana, tomaron y tomarán posesión los 125 presidentes muinicpales del Estado de México, a raíz de las votaciones estatales que se llevaron a cabo el pasado 5 de julio.

Ante un clima de crisis económica, incertidumbre financiera, despidos masivos, desempleo, narcotráfico, crisis acuífera en el centro del país, un promedio de 13 asesinatos diarios por la "guerra contra el narco", corrupción y burocracia ineficiente (la última palabra creo no es suficiente), nuestros políticos locales asumirán cargos públicos, a lo cual, los ha llevado hasta ahí la población gracias a su voto -anulado o no, al fin y al cabo un deber ciudadano-.

Entre élites políticas, civiles y empresariales, nuestros políticos declararán o en su caso declararon protesta de servir a su pueblo, un pueblo que está cediendo su confianza a quienes ellos creen les resolverán parte de su problemas, ocasionados por un legado histórico lleno de vicios y malos manejos de parte de nuestros gobernantes de antaño, -nada nuevo hoy en día-. Las nóminas de nuestros mandatarios reflejarán sueldos legales alrededor de los 70mil y 100mil pesos mensuales; debemos tomar en cuenta que éstas cifras se "justifican" con la premisa de que es una gratificación por parte del Estado y no un sueldo que recibirán. Por otro lado, encontramos jóvenes entre los 21 y 25 años que con la misma preparación académica y con un alto grado de responsabilidad y honestidad, -en la mayoría de los casos-, al graduarse de la Universidad, apenas estarán ganando un sueldo entre los 5mil y 20mil pesos; claro está, vendiendo su fuerza de trabajo, en muchos casos a empresas trasnacionales.

Hoy no sólo la población del Estado de México, sino toda la República Mexicana, demandamos a gritos y con un alto grado de hartazgo y desconfianza hacia nuestros gobernantes, que éstos cumplan con sus promesas de campaña; en las pasadas elecciones se puso de "moda" firmar los compromisos ante notario público, siendo que éstos en muchas ocasiones heredan un negocio familiar con nexos de la política del pasado. Bien argumentaba y estudiaba Max Weber la ineficacia de los aparatos burocráticos de principios del Siglo XX, los cuales al parecer, siguen trabajando de la misma manera.

Estoy consciente que es momento de que otro tipo de profesionistas tomen las riendas de México. Una nueva generación que no sólo sean abogados, politólogos, caudillos o generales de la milicia como históricamente ha sucedido en el país, se necesita personas que realmente estén comprometidas con nuestro progreso y bienestar, sin importar su profesión. De cualquier manera, en México las leyes sólo sirven como sugerencia.

No tengo conocimiento de la magnitud que pueda alcanzar este escrito, no sé si alguno de los políticos a los cuales estoy refiriendo lea mis palabras, la internet hoy en día nos brinda muchas posibilidades de lograrlo. Sólo quiero recordarles que existe aún mucha gente considerada por los políticos como "incómoda", que vigila que en México no se engañe y robe más a la población que por sus circunstancias económicas y académicas, sólo pueden acceder a sueldos en el orden de los 50 pesos diarios; les aseguro que muchas de esas personas sólo necesitan un pequeño empujón académico, lo cual en muchas ocasiones a los gobernantes no les conviene, ya que un pueblo sin educación, es un pueblo fácil de manipular. Además, si estas personas fuésen educadas como se debe, no necesitarían sueldos de 1millón de pesos anuales para cambiar las cosas en este país.

Para finalizar, añado algo que mi memoria histórica nunca olvidará. Bien dicen que para hablar de algo, hay que vivirlo y conocerlo; colaboraré como fotógrafo en la campaña electoral de un municipio del estado, partido del cual su principal fuerte era su candidato, ya que anteriormente éste había sido presidente municipal. Recuerdo el momento en que acudí al Comite Directivo Municipal a recibir mi estímulo económico por dicha labor. Despues de una fila casi interminable, lidiar con personas que no creo que tengan idea de qué refiere el Artículo 3ero. de nuestra Constitución, -para el lector de otro país, habla sobre la educación laica y gratuita- y muchas ganas de conocer el aparato burocrático de nuestro país desde sus íntimas raíces, llegué por fin al escritorio donde me entregarían mi "billetiza" y oh sorpresa, no me lo podían entregar ya que con anterioridad perdí mi credencial de elector y sin ella no podía cobrar mi "gratificación" por servir en las elecciones de mi localidad. Alegué con mi superior y logramos llegar con un "Síndico" (un término clásico de la administración pública), que con una voz algo ronca y bastante veterana me dijo: -"Tú no me sirves, no te puedo pagar, no tienes credencial de elector y sin ella no hay voto, ¡nosotros lo que queremos son votos!", y en mi mente dije: "¡Ah cabrón, estos hijos de su ***che madre me quieren comprar mi voto de una manera muy sutil!"...

...Como buen ciudadano que sirve a su país, logré un acuerdo apalabrado con el "Síndico", le mostré mi pasaporte -por cierto que caducó en el 2008, con sus dos respectivas copias -, y le dije unas palabras mágicas: "Si tú me dejas cobrar mi lana, yo te aseguro que jalo a cinco amigos míos a votar por ustedes, de cualquier manera mi mamá colabora con el mismísimo candidato en la casa de campaña (algo así como el centro logístico de todo partido político en tiempos electorales)". Y tal como Moises abrió el mar, el "Síndico" regresó conmigo al escritorio, logrando así que me autorizaran ¡la entrega de mi dinero!; de cualquier manera el gusto me duró poco, mi trabajo de 15 horas semanales me hace ganar una madre, mi proyecto de empresa aún no genera los suficientes ingresos, por lo cual me tendré que conformar con los 6mil o 10mil pesos que ojalá y gane al graduarme y la "beca económica" que recibo de mis señores padres. Palabras más, palabras menos, amo a mi país, aunque éste sea surrealista,como bien dice el periodista español Jon Sistiaga.

Artículo enviado desde España por la colaboradora Dagania Fraile del Despacho jurídico Fraile y Asociados

La mal llamada Ley de Memoria Histórica
Por Dagania Fraile

Memoria tenemos todos…. Unos guardamos acontecimientos buenos, otros no tan buenos, y otros con el paso del tiempo… la pierden… Y lamentablemente ese parece ser el caso de nuestros políticos que jocosamente optan por llamar a una ley comúnmente y para el mortal de los ciudadanos como “de memoria histórica”…

Como siempre, las intenciones son buenas, y a quienes beneficia… también. Pero los mecanismos y formas… dejan mucho que desear en su desarrollo y como toda ley hecha a prisa y sin miramientos deja defectos que esa memoria tan corta como la de los peces parece olvidar.

Esta ley es comúnmente conocida por los ciudadanos por dos motivos, uno: concede la nacionalidad española a los hijos de emigrados políticos y dos: ha permitido que se pueda recuperar la memoria de todos aquellos que fueron fusilados, desaparecidos y enterrados sin nombre ni localización por una guerra y una dictadura que partió el país en tres.

Es cierto que la ley de memoria histórica permite que nietos e hijos de ciudadanos españoles que tuvieron que emigrar desde el año 36 hasta el año 75 (eso que la ley llama exilio político) puedan recuperar la nacionalidad española, pero esta ley presenta múltiples inconvenientes y dudas.

Se publicó en el año 2007 y tiene una vigencia indefinida, lo que no tiene vigencia indefinida es la opción por la nacionalidad, que sólo se concede hasta 29 de diciembre de 2010, por lo que sólo queda un año para que aquellos que tuvieron un antecedente español y puedan acreditar que su antepasado huyó de España por motivos políticos en esos años de la guerra civil y la dictadura, puedan tratar de recuperar su doble nacionalidad.

En un principio los nietos de español emigrado parecían estar exentos de esta opción a la nacionalidad dado que la ley habla de hijo de español, sin embargo aquellos hijos de español nacido fuera de España también tienen derecho a acogerse a esta ley y a optar por la nacionalidad, dado que estos nietos, son hijos de español por derecho de sangre aunque estos padres hubieran perdido la nacionalidad por cualquier motivo en los años que siguieron a su nacimiento.

Parece que con esta ley ha pasado lo mismo que con otras muchas en nuestro país en materia de extranjería; ha acabado superando con creces las posibilidades burocráticas. Están todos los condimentos en la sartén: leyes con buena intención, ciudadanos se acogen a ellas, y luego… pasa como la mayoría de las veces que se tramita un asunto de extranjería…. Se quema la comida…. Uno tiene derecho, lo pide, lo sabe pedir y ….. espera… espera… y espera hasta que se lo conceden.

A veces en asuntos de extranjería en España uno tiene la sensación de estar jugando a la lotería cuando no tendría porqué ser así. Se presenta tus circunstancias, se aportan pruebas de esas circunstancias, y deberías tener el sello de aceptado en el plazo que marca la ley… máximo 3 meses.

La realidad no es esa… la realidad es que se tienen todos los requisitos en nuestro haber, se tienen las pruebas que lo acreditan (y que ha costado conseguirlas dios y ayuda), se consigue la cita para presentar la documentación, tratas de caerle bien al funcionario de turno al que le regalas una sonrisa esperando que los 100 que han pasado por delante de ti en esa mañana no le hayan mirado mal y te dan un sello de presentado. Después de eso… pasa el tiempo y con suerte y un buen funcionario tienes una respuesta positiva… normalmente.. pasados los 3 meses en que te deberían haber contestado.

Y la pregunta es… si hay una buena norma, derechos que reconocer, ciudadanos que quieren cumplir las leyes e intención de hacer bien las cosas… Porqué no se dota de presupuesto económico a las fuentes que sean precisas de modo que no haya que esperar tanto tiempo una respuesta? Tal vez una reorganización ministerial o una partida de funcionarios nuevos de plantilla fuera la respuesta para que un tercio de la población española (inmigrante a mucha honra) no tenga que estar esperando que se cumplan y vean reconocidos sus derechos a que la carpeta que presentó hace 4 meses sea desempolvada.

28 de julio de 2009

Dagania Fraile
Despacho Fraile y Asociados

Artículo enviado desde España a la redacción de Revista Apolorama por el Despacho Fraile y Asociados.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Por Dagania Fraile del Despacho Fraile y Asociados (España)

Cuentan las malas lenguas que hace algunos años, las abuelas de los pueblos llamaban a las mujeres que no se casaban como las “solteronas”, y a los que se divorciaban los llamaban los “fracasados”… mira el pobrecico que le dejó la mujer, o mira esta Bruja que dejó al marido o que el marido la dejo…. ¿Sigue siendo esta realidad así como la contaban en los pueblos?

.

Cuando una pareja llega a la decisión, voluntaria o no, de separarse o divorciarse, previamente ha pasado por una serie de trances que le llevan a decidir ese extremo… qué pasa con nuestros hijos, qué pasa con nuestros bienes, qué pasa con todos los años vividos en conjunto, no que esto era para siempre y ya nos dijeron cuando nos casamos… hasta el día de tu muerte….Al fin y al cabo, el matrimonio, sea con o sin papeles de por medio, no es otra cosa que un contrato vivencial. Contrato en que ambas partes acuerdan vivir juntos, compartir tiempo, afinidades, obligaciones, compromisos, bienes, hijos y cientos de cosas más que van más allá de la experiencia o el amor.

.

Si esa relación bien sea por el típico “se nos acabó el amor de tanto usarlo”, o bien sea por un “no te aguanto más”, o por un “llegó alguien más a mi vida”, o por un “es que cariño, somos incompatibles”…. Si esa relación termina, no queda más remedio que tomar cada uno un camino separado y dirigido a una nueva vida, con nuevos compromisos y obligaciones, y siempre será mejor, tomarlo como una decisión coherente y no como un fracaso de vida.

.

Puede que no fuera la persona oportuna o que no haya posibilidades de continuar con esa relación, y por tanto, lo mejor que pueden hacer ambas personas, plantee uno la situación o la planteen ambos, es sentarse seriamente y determinar qué va a ocurrir con ellos de acá en adelante, máximo si tienen hijos o bienes en común.

Coherentemente, si aquello que empezó con un “sí quiero” terminó, lo mejor es tratar de llegar a acuerdos, acuerdos que les permitan continuar con sus vidas lo más sanamente posible, hacia ellos y hacia sus seres queridos como puedan ser sus hijos, que nunca deberían ser el caballo de batalla.

.

No hay nada más desagradable (aun siendo el trabajo de uno) que ver cómo dos personas se tiran los trastos a la cabeza por querer no renunciar a lo que ellos llaman sus derechos cuando realmente no se dan cuenta que a veces son los del otro. Si se trata de una decisión coherente, se trata también de evitar que el otro y uno mismo salgan perjudicados y en ello, tratar de partir por la mitad esa vida vivida en común. Pero sobre todo, no hay nada más desagradable que oír cómo uno de los progenitores le dice a su hijo de una u otra manera que su otro padre no sólo no le quiere sino que además no es una buena persona cuando fue la persona que eligió para ser el padre o la madre de sus hijos.

.

Es engañoso el Sindrome de Alienación Parental, si uno de los padres detesta al ex, no tiene porqué hacérselo ver al fruto de sus entrañas comunes, no creen? Al fin y al cabo, bueno o malo, es el único padre o madre que tiene y tendrá.

.

Un divorcio bien llevado jamás podrá etiquetar a la persona como fracasado, sino como aquella persona consciente de sus responsabilidades, que una vez que descubrió que su vida en pareja no podía continuar, optó por el civismo y por poner soluciones a un problema; y respetó a esa persona a la que un día dijo amar o por lo menos, a la que le dijo sí quiero firmando ese pacto matrimonial de compromisos comunes, separando desde el día que dijo “ya no quiero” sus compromisos en individuales, pero tomando en cuenta y afrontando las diferentes realidades comunes que se generaron mientras eran pareja.

.

Austin a 28 de junio de 2009

Dagania Fraile