Por Sergio Su
"Stumbling on Happiness" de Dan Gilbert // ¿Somos felices, resultamos felices o nos hacemos felices?

Hace unos días llegó a mi correo la copia en formato digital del libro Stumbling for Happiness, escrito por Dan Gilbert, profesor de Psicología en Harvard University, además de ser director del Laboratorio de Psicología Hedónica en la misma institución.

Nació en 1957 y es uno de los psicólogos con mejor reputación en la actualidad, por lo que ha recibido un buen número de premios que han ayudado a mejorar su prestigio.

Stumbling for Happiness está bien a nivel general. Resulta sumamente interesante y la prosa del autor engancha. Gilbert tiene su gracia y no sólo resulta muy profesional con sus explicaciones, sino que sabe transmitir información de forma educativa y formativa.

Información se entiende, verdadera o con muchos visos de serlo, con una seria fundamentación científica.

El libro trata, naturalmente, de una cuestión filosófica tan antigua como el hombre mismo: ¿Qué es la felicidad? Gilbert hace gala de una erudición notable: no muchos psicólogos han leído a Platón o Séneca. Él sí. Y aún sabiéndolos valorar, los intenta trascender.

Para Gilbert, la felicidad es subjetiva y emocional. En cambio, cuando en filosofía clásica se hablaba de felicidad, se referían a algo objetivo: un violador no puede ser verdaderamente feliz no tanto por ignorancia (como decía Sócrates) sino porque su comportamiento no es un acto acorde con lo más elevado de la natura humana. Como el título Tropezar con la felicidad indica, Gilbert da un matiz accidental a la felicidad: se la encuentra por casualidad, no por causalidad, es decir, no persiguiéndola ni ejercitándose en la virtud. Hoy en día, hay puntos de vista encontrados en este dilema. Por lo que se cree que la psicología moderna ha ido por el camino al relativismo, es decir, al subjetivismo. Hoy día la felicidad no es nada más que un estado psicológico sin referencia objetiva necesaria. Casi como decir que no somos responsables de nuestras propias vidas. Por lo que se acerca mucho a pensar del modo socialista que cuida a una población inútil.

Les dejo un video con su plática en el TED del 2005

Un saludo!